Entrevista a Martín Etchevers, Gerente de Comunicaciones Externas del
Grupo Clarín
La justicia salvó a Clarín esta semana. Un fallo judicial, contra
reloj, impidió que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner desmantelara
de inmediato el principal grupo de comunicación de Argentina. El caballo de
batalla son dos artículos de la Ley de Medios Audiovisuales que Clarín impugnó
hace tres años por considerarlos inconstitucionales. La Cámara Civil y
Comercial Federal, un tribunal de segunda instancia, 24 horas antes de que se
cumpliera el ultimátum del Ejecutivo, prorrogó por tres meses una medida
cautelar que le permite a Clarín no acatar los mencionados artículos mientras
no haya sentencia sobre la constitucionalidad de los mismos. «La Cámara–asegura
Martín Etchevers, Gerente de Comunicaciones Externas de Clarín- puso las cosas
en su sitio porque el Gobierno había afirmado que intervendría de hecho en las
empresas».
* ¿Por qué Clarín no cumple la ley de medios?
- Clarín es el único grupo que la cumple. Son 166 artículos. De estos,
hemos objetado dos en la Justicia porque los consideramos inconstitucionales:
Violan derechos adquiridos en la concesión de licencias, la libertad de
expresión y la igualdad ante la ley. El resto de los grupos de comunicación no
los recurrió y debería cumplirlos pero no lo hacen. El Gobierno ha hecho la
vista gorda y les ha prorrogados los plazos para hacerlos coincidir con los que
la justicia le dio a Clarín.
* ¿Por qué no presentan un plan de adecuación y dividen las empresas
como han hecho otros grupos?
- Esa medida resta sustentabilidad a nuestros medios. Nosotros elegimos
defender nuestros derechos. Recurrimos a las alternativas que la Constitución
tiene previstas para cualquier ciudadano o empresa que se ve afectado en sus
derechos. El resto de los grupos prefirió acordar con el Gobierno.
*Clarín dispone de 500 licencias audiovisuales de las cinco mil
existentes en Argentina. El Gobierno afirma que eso es un «monopolio».
- En cada uno de los segmentos donde participamos competimos con más
grupos que la media que hay en el mundo. Lo ilustro con un ejemplo, tenemos una
señal de noticias de siete que hay en Argentina; un canal abierto analógico
entre cinco canales y de 24 canales digitales no tenemos ninguno. Nos
pertenecen siete radios de las doce mil que hay en Argentina. Esto está
bastante lejos de ser un monopolio.
* ¿Encuentra alguna similitud en Argentina con lo que hizo Hugo Chávez
en Venezuela con RCTV y Globovisión?
- A RCTV (Radio Caracas Televisión) y a Globovisión les quitaron las
licencias una vez que se habían vencido. El caso de Argentina es más grave
porque no se trata de una renovación, se trata de retirar licencias que están
en vigencia. Aplican con efecto retroactivo la ley. Eso es inconstitucional.
* ¿Hay pluralidad de medios de comunicación en Argentina?
- El Gobierno controla más del 80 por ciento de las radios y canales de
televisión. Lo hace en los medios estatales y en aquellos que son privados pero
dependen de la publicidad oficial o de contratos con el Estado. Son empresarios
con intereses en el sector energético, Obras Públicas o juegos de azar. Hoy,
menos del 20 por ciento de los medios de Argentina, tienen la independencia
suficiente para poder informar sin la tutela del poder político.
* Da la sensación de que el futuro de Argentina depende de esta Ley de
Medios. La presidenta parece haber hecho una cuestión de Estado de esta medida
y la imagen que transmite de Clarín es la de un enemigo del país.
- La sociedad no cree en esas consignas. Nuestros índices de audiencia
tanto en televisión, como en radio y nuestros lectores se mantienen.
* ¿No han calado en la sociedad esas frases de Cristina Fernández de
Kirchner como «Clarín miente», «La cadena del desánimo…»?
- No, esas consignas esconden que las mentiras vienen de otro lado.
Cuando la gente siente en el bolsillo que la inflación es del 25 por ciento y
el Gobierno le dice que es del 10 ó del 11, cuando ve que hay un problema grave
de inseguridad y el Gobierno lo niega, se da cuenta de quién dice la verdad.
Cada vez somos menos los que podemos contar estos problemas sin antifaces ni
máscaras. Las dos últimas manifestaciones masivas de la población que salió a
la calle a protestar, prácticamente, no estuvieron recogidas por esos medios.
* ¿Existe alguna legislación en otro país similar a la del Gobierno?
- Buscamos antecedentes de esta ley que desconoce, con efecto
retroactivo, la concesión de las licencias otorgadas por el propio Estado y no
la hemos encontrado en ningún país del mundo. Tampoco que plantee
discriminaciones tan aberrantes entre televisión satelital y por cable que
permite llegar a una a todo el país y a otra solo a 24 ciudades o que intente
poner límite a la producción de señales de cable que son básicamente, como los
periódicos o las revistas, de libre creación porque no usan espectro
radioeléctrico. Son medidas hechas casi quirúrgicamente contra Clarín.
* Hay declaraciones cruzadas del Gobierno que acusa a Clarín de entorpecer
la Justicia…
- El Gobierno ha recusado a diez jueces. Ha intentado desmantelar un
fuero completo como la Cámara Civil y Económica Federal, ignoró a la Corte
Suprema… No quiere un fallo judicial definitivo, quiere intervenir Clarín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario