Clarín ha intervenido en la política nacional favoreciendo al
kirchnerismo. Lo hizo en las elecciones brindando un inusitado protagonismo a
Elisa Carrió, que estaba tercera acorde encuestas serias. Esta, fue una
maniobra claramente orquestada para bajar a Rodriguez Saá. Finalmente se llevó
a cabo el fraude electoral más grande de la historia argentina. Este fraude fue
amparado por Clarín, La Nación y Perfil, que titularon "Ganó
Cristina". ¿Se acuerda?. Nadie vio los escrutinios. ¿Y el recuento de
votos? Tampoco. No se supo más NADA sobre el asunto. IMPORTANTE: En la
actualidad, Clarín tampoco critica las vacunas dañinas para la salud agregadas
al Calendario Oficial Obligatorio por la Presidente. Más bien las defiende a
rajatabla. Esto ocurre porque Clarín negocia con los mismos laboratorios
corruptos que Cristina Fernandez de Kirchner, y por lo tanto, Clarín no es
creíble ni honesto.
Solo algunos ejemplos
¿Clarín habló alguna vez de la mega base militar inglesa en las Islas
Malvinas mientras nos mantenía entretenidos con las bases militares
norteamericanas en Colombia?
NO.
¿Clarín habló de la inexistencia de elecciones internas dentro del PJ?
NO.
¿Clarín realizó una investigación REAL sobre las aerolíneas fantasma de
Nestor Kirchner llamadas LAFSA?
NO.
¿Clarín realiza una crítica responsable hacia un juez despenalizador de
drogas amigo del poder que tiene burdeles en sus propiedades y que bastardea a
la Corte Suprema de Justicia como Institución de la Patria?
NO
Negocios y mentiras de los Kirchner y Clarín hacia el pueblo argentino
La crisis en Argentina del 2001 fue superada por Duhalde quien gobernó
casi 2 años, contra viento y marea, hasta el 2003. En ese año asumió Néstor
Kirchner. La crisis había terminado en el año 2002, bastante antes de la
asunción de Néstor Kirchner.
Recordemos, además, que Néstor era menemista, no solo peronista.
El discurso oficial dice que el Kirchnerismo hizo mucho por los que
menos tienen.
No obstante y en realidad, hizo mucho mal por los que menos tienen.
La inflación no ayuda a los que menos tienen. Los planes sociales
tampoco, solo son una medida de clientelismo, la persona de condición humilde
(por no llamarlo pobre) se siente protegido y contenido por el Estado, que al
otorgarle dicha asignación, lo ayuda a apaciguar una parte de sus gastos, pero
en realidad lo único que se ve es el aumento de la pobreza e indigencia,
obsérvese el caso de las villas miserias que han ido en crecimiento exponencial
en estos últimos tiempos y con ello el aumento de la inseguridad. La gente
humilde es fácil de influenciar, sino pueden tomar mi ejemplo: los pibes
chorros son reclutados en villas y no en barrios de clase media/alta, ¿Por qué?
Porque están menos contenidos socialmente, muchos padres de estos chicos pobres
no les prestan atención y los dejan librados a su suerte al juntarse con malas
influencias, en otros casos los mandan a robar, y otros chicos directamente
abandonan sus casas por la poca atención que reciben de sus progenitores.
Hoy nos dicen que el kirchnerismo enfrentó a grupos económicos y
"monopolios". Una MENTIRA. Ni Nestor ni Cristina Kirchner jamás
enfrentaron a las corporaciones. Se limitaron a negociar con ellas, y crear
otras. (Barrick, Monsanto, Merk, Glaxxo, Novartis, Roche).
¿Cómo explican que Clarín sea cada vez más poderoso y siga adquiriendo
empresas? Algunos ejemplos fueron Cablevisión, Fibertel, Multicanal,
Demotos.com, DeAutos.com, Argenprop.com, Buscainmueble.com, represas,
emprendimientos sojeros y mucho más.
"El Fútbol para todos" no generaba ganancias al Grupo, daba
perdidas a Clarín. Los Kirchner no se lo "sacaron", lo
"negociaron políticamente".
Evidencia: Muy poca gente tenía contratado el servicio, la mayor parte
de las personas veía los partidos en bares o compraban decodificadores
ilegales.
Mas mentiras
¿Usted cree que los hijos de Noble no se habían realizado ya un
análisis genético? ¿Con el poder y el dinero que administran?¿Usted cree que
conocen la verdad hace poco tiempo?
¿Usted realmente cree que Clarín necesita a Papel Prensa? Clarín compra
papel en el extranjero: Le sale mas barato que fabricarlo.
En otras palabras: Kirchner y Clarín jamás estuvieron enfrentados.
Afirmar lo contrario es decir la mentira más grande de los últimos años (si Kirchner
ha muerto realmente), y este engaño les funcionó a la perfección, tanto a
Clarín como a los Kirchner.
Ambos monopolizaron la atención de los medios y de todos. Los Kirchner
tuvieron publicidad "gratis" por parte del Grupo Clarín.
¡Y qué mejor publicidad! Ya lo indica el refrán: Mejor que no hablen es
que hablen mal. Y mientras tanto, Clarín vende cada vez más diarios y canal 13
y radio Mitre cada vez tienen más rating. Y al mismo tiempo el cartel K sigue
acumulando fortunas sin que Clarín haga demasiadas preguntas al respecto.
¿Ha visto a Clarín denunciando a George Soros, uno de los 4 dueños del
80% de los campos de soja transgénica y cancerígena, de Argentina, e impulsor
de la despenalización de drogas en nuestro país junto a la embajada de Inglaterra?
¿Vio a Clarín quejándose ante una conferencia brindada por George Soros,
financista de vacunas, y sistemas de reducción de población global, la embajada
de Gran Bretaña y Holanda ante el Congreso Nacional sin ninguna autoridad para
hacerlo?
NO.
Cuando El Argentino, Pagina 12 Etc. Hablan sobre la soja transgénica o
Monsanto, ¿los escuchó nombrar a Soros? ¿Escuchó o leyó a Clarín repudiando a
Monsanto?
NO.
¿Ve usted al candidato presidencial Duhalde ocupando las primeras
planas de Clarín cuando es uno de los principales opositores a Cristina
Fernandez de Kirchner en todo el país, y habida cuenta que el PRO lo respalda?
NO.
Clarín y Cristina Fernandez de Kirchner operan y negocian con las
mismas corporaciones. Juntos, son socios de la Big Pharma (Industria de las
vacunas). Cristina depende de Clarín, para cobrar plata de los laboratorios (el
grupo tiene que decir que las vacunas son buenas) y Clarín depende de Cristina,
para cobrar plata de los laboratorios (Cristina tiene que agregar las vacunas
al calendario oficial), de esta manera ganan millones de dólares los dos.
Entonces: Si Clarín y Cristina comparten intereses y luchan juntos por
alcanzar los mismos objetivos, ¿por qué deberían estar peleados? NO LO ESTÁN.
Esto es una mentira. No existe una pelea entre Clarín y el oficialismo. Muchos
militantes K creen que si, como muchos otros ciudadanos comunes o militantes de
la oposición. Ellos, también son engañados.
Clarín y sus estrellas
Mientras desde el oficialismo promocionan constantemente a Clarín (678,
y todos los programas de Gvirtz), muchas actrices, músicos, actores y todo tipo
de artistas famosos (pero sin dinero o ambiciosos), se muestran ahora
kirchneristas.
Lo hacen porque son pobres y amorales, y por una cuestión de egoísmo.
Esta gente jamás tuvo tan poco trabajo en la TV como en la actualidad, donde el
hijo prodigo de Clarín, Marcelo Tinelli acapara el rating, además de ser
productor.
Claramente Clarín omite hablar al respecto.
¿Los actores que estaban en España volvieron a la Argentina porque
están a favor del modelo Kirchnerista?
No seamos hipócritas!
Volvieron porque en España está muy mal. Si no, ¿por qué no regresaron
en el 2004/2005/2006 cuando gobernaba Néstor y Argentina estaba mucho mejor que
ahora? (Acorde a los K)
Clarín y Cristina Fernandez obedecen a los mismos intereses y se
necesitan "una al otro".
Clarín solo beneficiará a un candidato que le ofrezca mejores garantías
económicas que Cristina, a costillas del pueblo argentino.
Y para finalizar...
La falta de controles K
Una de las características del kirchnerismo fue haber permitido, casi
sin trabas, el funcionamiento de monopolios en sectores claves de la economía
argentina. Es más, permitió que se fusionaran las dos principales empresas de
cable, que quedaron en manos del Grupo Clarín.
A diferencia de la Argentina, en otros países -como Estados Unidos-
existe una política anti monopólica muy fuerte. A saber:
Ley antimonopolio Sherman (1890, enmendada posteriormente). Establece:
Toda persona que monopolice o intente monopolizar o se combine con otra
y otras para monopolizar una parte cualquiera del comercio entre los diferentes
estados o con otras naciones será considerada culpable.
Ley antimonopolio Clayton (1914, enmendada posteriormente). Establece:
Se declara ilegal (...) la discriminación de precios entre los
diferentes compradores de mercancías de grado y calidad semejantes (...) en los
casos en que dicha discriminación pueda dar lugar a una considerable reducción
de la competencia o tienda a crear un monopolio en cualquier línea del comercio
(...).
Ninguna compañía (...) podrá adquirir (...) total o parcialmente (...)
otra (...) en los casos que (...) ello pueda dar lugar a una considerable
reducción del comercio o tienda a crear un monopolio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario